Yra sutapimų, kurie daugeliui žmonių peržengia paprastą atsitiktinumą. Tai likimas, kuris nubrėžia kelią ir tas sinchroniškumas, kuris kartais mus stebina, nes nesugebame logiškai paaiškinti, kas nutiko. Mes visi kažkaip patyrėme šiuos pojūčius ir – nors mokslas abejoja minėtų įvykių transcendencija – yra aspektas, kurio niekas negali paneigti.
Tiesą sakant, sutapimai suteikia mums tinkamą galimybę apmąstyti save ir tai, kas mus supa. Taigi tame siautulingame mūsų kasdienybės triukšme, kupiname spaudimo, rutinos ir įsipareigojimų, staiga sutikus tą vaikystės draugą, kuris įeina į knygyną nusipirkti tos pačios knygos kaip ir mes, pasaulis akimirksniu sustoja.
Tai neįtikėtinas mūsų tikrovės skliaustas, kuriame galime apsiriboti tik to nepaprasto sutapimo įvertinimu. Tai ta akimirka, kai leidžiame save apimti netikėtumų ir džiaugiamės gaiviu magijos kvapu.
Be šio niuanso yra dar vienas svarbus dalykas: bet koks atsitiktinis įvykis gali paslėpti galimybę. Tai tos likimo kibirkštys, kurias kiekvienas turime interpretuoti atvirai, intuicijai ir kūrybiškai, kad suteiktų joms prasmę ir transcendenciją.
Niekada nesusidurti su neįprastu sutapimu yra daug neįprastesnis už patį sutapimą.
-Izaokas Asimovas-
Sutapimai: ką apie juos galvoja mokslas?
Pasak Masačusetso technologijos instituto (MIT) pažinimo ir informatikos profesoriaus Josho Tenenbaumo, sutapimai yra keistas paradoksas. Viena vertus, ir iš pirmo žvilgsnio mums tai atrodo švelniai tariant, neracionalus argumentas. Tačiau jei yra vienas aspektas, kurį pripažįsta mokslas, tai jis nemaža dalis labiausiai stebinančių atradimų visada prasideda nuo netikėtų sutapimų.
Kad ir kaip mums atrodytų įdomu, mokslas visada jautė didelį susidomėjimą tokio tipo įvykiais. Pavyzdį pateikia matematikai Persi Diacons ir Frederick Mosteller kuris 1989 metais atliko tyrimą aprašydamas sutapimų analizės metodą. Jie įrodė, kad tikrai svarbių sutapimų pasitaiko retai, bet tiesa, kad jie egzistuoja. Tačiau jie pabrėžė svarbų aspektą: atsitiktinumai yra gražūs juos stebinčiojo akyse.
Tai reiškia, kad tik tie, kurie sugeba įvertinti už likimo slypinčią transcendenciją, galės visapusiškai mėgautis gyvenimo teikiamomis galimybėmis. Šis vaizdas šiek tiek atitinka tai, kaip jį apibrėžė pats Carlas Jungas sinchroniškumas . Pasak garsaus šveicarų psichiatro, įvykiai yra tarpusavyje susiję per paprastą priežasties-pasekmės dėsnį. Kartais išoriniai įvykiai sutampa su mūsų emocijomis ir mūsų vidiniais poreikiais.
Atsitiktinumai pasireiškia tam, kad reaguotume
Marc Holland psichologas ir knygos autorius Sinkroniškumas: mokslo mito ir gudrybių akimis r paaiškina labai įdomų šios temos aspektą. Šie reiškiniai reiškiasi tam, kad priverčia mus kažką jausti. Visi šie įvykiai daro įtaką ir mus kviečia gilus gyvenimo paslapties apmąstymas .
Paimkime paprastą pavyzdį. Prieš kelis mėnesius mokymo kursuose sutikome žmogų, kuris patraukė mūsų dėmesį, bet neturėjome progos pasikalbėti. Praėjus keliems mėnesiams po to kurso pabaigos, tas veidas dar neišblėso iš mūsų galvos. Staiga vieną popietę, kai apsipirkinėjome prekybos centre, pamatėme ją iš tolo.
Šis reikšmingas sutapimas (arba sinchroniškumas, nes kalbame apie ryšį tarp vidinio troškimo ir išorinio įvykio) pirmiausia sukelia nuostabą. Vėliau atsiranda neramumas ir tos suvaržytos emocijos, kurios neleidžia mums reaguoti. tačiau to nepadarius būtų praleista galimybė. Nes neištirta ar neišnaudota galimybė yra kaip laiškas, kurio neatplėšiame: niekada nesužinosime, ką likimas mums paruošė...
Sutapimai: jie sukurti ar pasireiškia?
Prieš kelis dešimtmečius daugelis psichiatrų iš viso pasaulio, taip pat fizikai, mokslininkai, ekonomistai ir žurnalistai įkūrė Serendipity visuomenė . Tikslas paprastas ir kilnus: suprasti sutapimų fenomeną.
Pirmas faktas, kurį jie jau laiko savaime suprantamu dalyku, yra tai, kad sukuriami sutapimai. Tai, kas vyksta prieš mus, daugeliu atvejų priklauso nuo mūsų asmenybės, atvirumo, smalsumo ir gebėjimo stebėti bei vertinti reikšmingus įvykius. Taigi retai besidairantis, kasdieniame gyvenime pokyčių neįgyvendinantis ir nelanksčios mąstysenos žmogus vargu ar suvoks ir nesuteiks jiems gyvybės.
Dar kartą randame konkretų patvirtinimą tam, ką įrodinėjo matematikai Persi Diaconis ir Frederickas Mostelleris, šalininkai, kad atsitiktinumas slypi tik stebėtojo akyse. Carlas Jungas savo ruožtu gynė Unus Mundus teoriją, pagal kurią psichinis ir materialus pasauliai yra ta pati esybė. Todėl stebėtojas ir jo tikrovė būtų tas pats. Ta pati medžiaga visada vienijo.
Jungas ir vaiko smalsumas
Mokslininkai teigia, kad sutapimai įvyksta todėl, kad kartais mes patys juos padarome įmanomus. Jei mokslininkas neišbandytų tam tikrų elementų, tų neįtikėtinų siaubo atvejų nepasikartotų . Jei liktume namuose ir nežiūrėtume į pasaulį su ta užuomina vaikiškas smalsumas pasitikėjimo ir atvirumo net nesugebėtume įvertinti atsitiktinumo magijos.
Tačiau turime atsiminti vieną paprastą aspektą: atsitiktinumų pasitaiko, bet jei taip atsitinka, tai suteikia mums galimybę pasinaudoti mums suteikta galimybėmis.
