Mes visi studijavome ar bent jau girdėjome apie darvino evoliucijos teoriją. Tačiau Ar tikrai supratome, kas yra natūrali atranka? Jei užduosime keletą klausimų apie evoliucijos teoriją ir natūralią atranką, tikrai rastume tokius atsakymus kaip: būtent teorija teigia, kad žmogus kilęs iš beždžionės, tai geriausios natūralios atrankos išlikimas yra kažkas, kas susiję su gyvūnais.
Mūsų atskleistuose teiginiuose gausu klaidų, kurios rodo, kad iš tikrųjų nedaugelis visiškai suprato natūralios atrankos sąvoką. Taigi pradėkime. Pagrindinė teorijos idėja Darvino geriausiai prie savo aplinkos prisitaikančios rūšys išliks, o kitos išnyks . Bet ką reiškia prisitaikyti? Tai reiškia, kad rūšis tam tikroje ekosistemoje turi galimybę daugintis ir užtikrinti savo palikuonių išlikimą.
Dėl klaidingo šios pagrindinės idėjos interpretavimo atsirado daug mitų ir klaidų.
Natūrali atranka kaip linijinis procesas
Vienas iš labiausiai pasikartojančių nesusipratimų yra Darvino evoliucijos suvokimas kaip linijinis rūšių vystymasis. žmogaus evoliucija tai yra kaip skirtingų hominidų seka, o ne kaip išsišakojęs pokytis.
Norint suprasti natūralią atranką, tinkamiausia yra sieto metafora . Įsivaizduokime, kad daug akmenų įmesta į sietelį, bet atrenkami tik tinkamos formos akmenys, o likusieji išmetami. Laikui bėgant šie ir kiti nauji akmenys metami į kitą sietą, kad vėl būtų rūšiuojami. Tokiu būdu, nuolat sijojant, vieni akmenys išlieka ilgai, o kiti išnyksta.
Mes, žmonės, kartu su likusia gyva būtybe esame kaip šie akmenys, atrinkti iš aplinkos sietelio. rūšių kurie gali praeiti atranką arba tiesiog nukristi į užmarštį. Svarbus veiksnys yra tai, kad kontekstas laikui bėgant kinta: praeityje prisitaikiusi rūšis ar individas gali nebe toks būti ateityje ir atvirkščiai.
Skirtingas rūšių išlikimas
Vienas iš labiausiai paplitusių ir klaidingų sakinių apie natūralią atranką yra tas, kad žmogus yra geriausiai prie žemės prisitaikęs gyvūnas arba žmogus yra evoliucijos piramidės viršuje. Jei naudosime prisitaikymo apibrėžimą, pamatysime, kad jis susideda iš išlikimo susilaukus palikuonių ir kad šie palikuonys išgyvena; iš esmės tai yra egzistencijos palaikymas (o ne kitų egzistavimo nutraukimas ar galios tai padaryti). Iš to galime daryti išvadą visos šiuo metu egzistuojančios rūšys vienodai prisitaikė, nes viena egzistuoja arba neegzistuoja, ji negali egzistuoti didesniais ar mažesniais kiekiais .
Daugelis pagalvos apie didelę žmogaus pažangą ir sėkmę arba apie jo aukštus intelektualinius pajėgumus, kurie išskiria jį iš kitų gyvų būtybių. Kaip katė naudojo savo nagus, kad išgyventų, žmogus tai darė per savo intelektas . Kiekviena rūšis demonstruoja skirtingas savybes, kuriomis siekiama išgyventi, bet ne visoms pavyksta.
Tiesa ta, kad žmonės sukūrė sudėtingas visuomenes, kad pasiektų šį tikslą, o bakterija tiesiog tai daro dėl savo atsparumo ir didelio reprodukcinio pajėgumo. Kitaip tariant, žmogus yra kaip studentas, kuris labai stengiasi išlaikyti egzaminą, o bakterija yra studentas, kuris vis tiek išlaiko tik perskaitęs programą tą pačią egzamino dieną. Galų gale šių dviejų skaitinis rezultatas yra toks pat.
Natūrali atranka kaip nemokama visiems
Galiausiai kalbame apie mitą, kad natūrali atranka yra kova už stipriausiųjų egzistavimą ar išlikimą. Nepamirškime to išgyvena tie, kurie prisitaiko prie išlikimo aplinką . Jei kontekstas palankus plėšrūnams, jie išgyvens; bet jei kontekstas palankus grobiui, tada jie turės pranašumą.
Hobbesas taip pasakė žmogus žmogui yra vilkas (Žmogus yra vilkas Žmonėms ir didžiajai daugumai rūšių pavyko išgyventi dėl abipusės paramos. Gebėjimas gyventi visuomenė bandos ar pulkai leidžia mums geriau reaguoti į aplinkos iššūkius.
Tačiau tuo nenorime paneigti egzistavimo smurtas
