Mokslinių netikrų naujienų plitimas ir klaidingas duomenų interpretavimas yra dar vienas virusas kovoti prieš. Krizės metu tikrumo, įrodymų ir patikinimo poreikis tampa vis didesnis. Dėl šios priežasties būtina priimti kritišką viziją, kad būtų galima susidoroti su šių dienų neišvengiama infodemija.
Tai nėra trivialus dalykas. Apgaulės apie koronavirusą socialiniuose tinkluose pasklinda greičiau nei informacija iš oficialių ir patikrintų šaltinių. Štai kodėl pastarosiomis savaitėmis pasigirdo pranešimų, teigiančių, kad nuo koronaviruso įmanoma išgydyti geriant karštus gėrimus arba kad atėjus vasarai apsisaugosime nuo užsikrėtimo rizikos.
Prie to pridedamas ne mažiau problemiškas aspektas. Nesunku susidurti su akivaizdžiai moksliniais tyrimais . Tačiau svarbu suprasti, kad skubėjimas ir kartais net įmonių užsidegimas reiškia, kad šis tyrimas negali būti laikomas pagrįstu, tvariu ar reprezentatyviu.
Pavyzdys – dažnos žinios apie tariamus skiepus. Mes sveikiname šią informaciją, nes mus jaudina emociniai poreikiai, nes trokštame sprendimų, teikiančių viltį. Mes dalijamės jais jų nepatikrindami, jų tikrumą laikome savaime suprantamu dalyku, nepanaudodami jų kritinės minties kontrolei ir beveik to nesuvokdami vėl patenkame į spąstus. netikros mokslo naujienos .
Mokslinės netikros naujienos: išmokti juos atpažinti kaip mokslininkas
Antra Noamas Chomskis . Šia prasme tam tikro nepasitenkinimo institucinėmis struktūromis kurstymas ir tai dabartinėje situacijoje gali kelti pavojų. Galime net nepasitikėti oficialiomis ir griežtesnėmis mokslinėmis publikacijomis; kuris įgauna nerimą keliančią reikšmę.
Visai neseniai studija atliko mokslininkai Dietramas A. Scheufele ir Nicole M. Krause iš Viskonsino-Madisono universiteto, teigiama: būtina daugiau informuoti žmones apie mokslo dalykus. Ir tai būtinai apima mokymąsi atskirti tikrą nuo melo, kas patikima nuo netikra.
Turime pratinti akis atpažinti sistemines klaidas . Rasti motyvacijos peržengti patrauklų pavadinimą, neslepiantį nieko kito, išskyrus trokštamą „clickbait“.
Taip pat būtina sukurti psichinį ir emocinį filtrą, kuris leistų atskirti mokslą nuo pseudomokslo, teigiančio, kad tam tikrais maisto papildais galima apsisaugoti nuo koronaviruso arba kad šį virusą sukelia 5G.
Akivaizdu, kad ne visi esame mokslininkai, bet norint atpažinti netikras mokslo naujienas, reikia griežto požiūrio šiuo klausimu . Tai yra atsakomybės ir būtinumo šiuo laikotarpiu klausimas. Šios strategijos gali padėti mums atskirti tai, kas patikima, nuo to, kas nenuosekliai abejotina ar akivaizdžiai klaidinga.
1. Iš ko gaunama informacija? Mes visada turime ieškoti šaltinio
Kiekvieną kartą, kai patenkame į savo socialinius profilius ir susiduriame su didžiuliu naujienų vandenynu, galime pastebėti du dalykus. Pirma, žiniasklaida konkuruoja tarpusavyje, kad pasiūlytų mums sensacingų naujienų. Antra, mes dažnai jais dalijamės apsiribodami skaitydami tik pavadinimą . Ir tai tikrai yra klaida.
Norėdami atpažinti netikras mokslo naujienas, turite grįžti prie šaltinio. Kartais patys žurnalistai visiškai neteisingai interpretuoja tyrimą arba praneša apie a egzistavimą Vakcina
Todėl turime žinoti, kad naujienos taip pat gali būti kitų interpretacijos rezultatas. Mes randame pradinį tyrimą naujienų ištakoje ir ramiai paanalizuokime.
2. Būkite atsargūs dėl patrauklių antraščių, kad nepatektumėte į netikrų mokslo naujienų pinkles
Būkite atsargūs dėl sensacingų antraščių tų, kurie naudojasi emociniu poveikiu, būtina atpažinti netikras naujienas.
Žiniasklaida, kurioje naudojamos šios antraštės, yra nukreipta į „clickbait“. dalintis naujienomis arba apgaulės plitimas. Prisiminkime, kad už netikrų naujienų dažnai slypi partizaniniai interesai.
3. Išsamios ir objektyvios ataskaitos: nešališkumas yra labai svarbus
Timothy Caulfieldas Albertos universiteto (Kanada) sveikatos teisės profesorius sako kai ką įdomaus. Žmonės rodo didesnį polinkį atkreipkite dėmesį į antraštes, kurios perteikia neigiamą teigiamą ar beveik stebuklingą žinią.
Kad galėtume atpažinti mokslines netikras naujienas, neturime būti vejami emocijų. Patys griežčiausi, patikimiausi ir pagrįsti tyrimai nenaudoja emocijos . Tai glausti tikslai, pateikiantys daugybę duomenų ir detalių.
Dar kartą norime priminti, kad būtina patikrinti informacijos gavimo priemonių šaltinius. Naujienos gali būti interpretacijos rezultatas, todėl patartina naudoti originalius šaltinius.
4. Laikykitės mokslinio požiūrio: kai skaitote naujienas, turite ieškoti šaltinių ir sąsajų
Kaip jau minėta, spustelėdami ir skaitydami naujienų istoriją, visada turime būti reiklūs ir racionalūs: ieškome nuorodų, šaltinių, nuorodų, originalios informacijos net ir užsienio kalbomis.
5. Kokios kitos žiniasklaidos priemonės paskelbė naujienas?
Kita netikrų mokslo naujienų nustatymo strategija yra patikrinti jo sklaidą kitose laikmenose . Jei ieškant naujienų paieškos sistemoje rodoma, kad jokia kita žiniasklaida nieko apie tai nepaskelbė, tai yra netikros naujienos.
6. Norint aptikti netikras mokslo naujienas, reikia laiko, kritinio mąstymo ir valios
Jei yra kažkas, kas gali apibrėžti šiuolaikiškumą, tai neabejotinai yra betarpiškumas. Sensacingos naujienos pasklinda per kelias minutes . Tačiau tik 20% pasidalijusiųjų informaciją pasivargino ją perskaityti, patikrinti ir įvertinti jos patikimumą.
Turime įsisąmoninti svarbų aspektą, detalę, kuri yra kaip niekad lemiama: norint atpažinti netikras mokslo naujienas, reikia investuoti laiko, valios ir kritiško žvilgsnio. Nepakanka tik perskaityti pavadinimą. Neužtenka išsakyti žurnalisto nuomonę.
Vietoj to, būtina išplėsti savo žvilgsnį, kad taptume dievais Šerlokas Holmsas susidūręs su informacija kurie mums pateikiami. Visų pirma, stenkimės būti reiklūs sau.
