PLATONO OLOS MITAS: MŪSŲ TIKROVĖS DVILYPUMAS

Platono urvo mitas leido suprasti, kaip šis filosofas suvokė pasaulį. Fizinio elemento ir idėjų pasaulio santykis, kuris sukelia tikrovė, pilna šviesų ir šešėlių . Viena vertus, mes matome tikrovę tokią, kokia ji yra. Kita vertus, mes susiduriame su to paties modeliavimu, kai pagrindiniai veikėjai yra mūsų įsitikinimai ir iliuzijos. Tačiau prieš pasineriant į visa tai, apie ką slypi mitas?

Mite mums pateikiami kai kurie vyrai, kurie nuo gimimo jie buvo prikaustyti grandinėmis urvo, kurio mato tik vieną sieną, gilumoje . grandines kurie juos sieja. Tačiau už jų – siena, o kiek toliau – laužas. Tarp sienos ir laužo stovi vyrai, nešantys daiktus. Gaisro dėka objektų šešėliai projektuojami ant sienos ir juos mato grandinėmis prirakinti vyrai.

Mačiau tokius vaizdus

Išgalvota realybė

Tai matė tik vyrai dirbtinė apgaulinga tikrovė . Tie šešėliai atitraukė juos nuo tiesos. Nepaisant to, vienas iš jų turėjo drąsos pasukti ir pamatyti toliau.

Iš pradžių jis jautėsi sutrikęs ir erzintas dėl visko, ypač dėl šviesos, kurią pamatė pabaigoje (laužo). Tada jis pradėjo įtarinėti. Jis tikėjo, kad šešėliai yra vienintelis dalykas pasaulyje, bet ar tai tiesa? Jam žengiant į priekį, abejonės gundė jį grįžti į savo šešėlius.

Tačiau su kantrybe ir pastangomis jis tęsė. Po truputį priprato prie to, kas jam dabar buvo nežinoma. Neleisdamas savęs įveikti painiavos ar pasiduoti jai užgaidos iš baimės išlindo iš olos . Tačiau kai jis bėgo atgal visko papasakoti savo kompanionams, jie jį pasitiko ir pasišaipė. Panieka, kuri atspindėjo šių urvo gyventojų nepasitikėjimą tuo, ką jiems sakė nuotykių ieškotojas.

Įdomu pamąstyti apie tai, kad šią urvo mito mums pasiūlytą viziją galima pritaikyti dabartiniams įvykiams. Šis modelis, kuriuo mes visi vadovaujamės ir kurio vardan, jei išeiname už langelio ribų, mus pradeda teisti ir kritikuoti. Turime galvoti, kad daugelį savo absoliučių tiesų padarėme savomis, nesiliaudami jomis kvestionuoti neklausdami savęs, ar pasaulis yra labai toli, ar arti tokio, kokį jį piešime.

Pavyzdžiui, galvojimas, kad klaidos yra nesėkmės sinonimas, gali priversti mus atsisakyti bet kokio projekto ištikus pirmai nesėkmei. Tačiau jei nesileisime šios idėjos nuvilti, ugdysime savo smalsumą ir

Išlipimas iš urvo yra sunkus procesas

Žmogus, kuris mite apie urvą nusprendžia išsivaduoti iš pančių, kurios laiko jį nelaisvėje labai sunkus sprendimas, kurio jo bendražygiai toli gražu nepriėmė, o laiko maištu . Nepageidautinas požiūris, kuris galėjo tai padaryti

Jis turi išsivaduoti iš seniai su savimi nešiojamų įsitikinimų. Idėja kurios ne tik įsišaknijusios jame, bet ir yra likusio jo įsitikinimų medžio pagrindas. Tačiau eidamas link išėjimo iš urvo jis supranta, kad tai, kuo jis tikėjo, nebuvo visiškai tiesa. Dabar… ką jis gali padaryti? Įtikinkite kitus, kurie tyčiojasi iš jo, laisve, kurios jie gali siekti, jei nuspręs nutraukti akivaizdų komfortą, kuriame gyvena .

Urvo mitas pateikia mums nežinojimą kaip ta tikrovė, kuri tampa nepatogi, kai pradedame suvokti jos buvimą. Susidūrę su mažesne tikimybe, kad egzistuoja kita pasaulio vizija, istorija mums sako, kad mūsų inercija verčia jį sunaikinti, nes manome, kad tai kelia grėsmę nusistovėjusiai tvarkai.

Šešėliai nebėra metami, šviesa nustojo būti dirbtinė ir dabar oras liečia mano veidą

Galbūt dėl mūsų, kaip ne žmonių, būklės galime apsieiti be šio šešėlių pasaulio bet tikrai galime pasistengti, kad jie būtų vis aiškesni. Galbūt tobulas ir ikoniškas idėjų pasaulis yra mūsų prigimties utopija, tačiau tai nereiškia, kad turime atsisakyti savojo smalsumas yra geriau, nei pasiduoti komfortui likti nejudrūs tame, ką šiandien žinome (arba ką manome žiną).