„Žodis prisiekusiesiems“ – dramatiškas autoriaus Reginaldo Rose'o kūrinys. Pradinis scenarijus buvo sukurtas televizijai, bet vėliau buvo pritaikytas kinui ir teatrui.
Reginaldas Rose'as gimė Jungtinėse Amerikos Valstijose šeštajame dešimtmetyje ir atsidėjo dramų (daugiausia skirtų televizijai) rašymui. Iš jo istorijų, per kurias jis teikia aiškus ir tikslus kolektyvinės tikrovės vaizdas šviečia per domėjimąsi labai prieštaringais to meto socialiniais ir politiniais klausimais.
Žinoma, garsiausias jo darbas Žodis prisiekusiesiems kuriame jis pabrėžia, kaip tai sudėtinga žmonėms (neobjektyvu iš prigimties)
Bendrą kompleksinio siužeto giją atstovauja 12 vyrų žiuri labai skiriasi vienas nuo kito, kurie turi susitarti, kad nustatytų, ar kaltinamasis kaltas, ar nekaltas. Kaltinamas žmogžudyste, o tai, ką jie nuspręs, turės svarbių pasekmių.
Dvylikos vyrų akivaizdoje teisėjas paskelbia 18-mečio, kaltinamo tėvo nužudymu, teismo procesą baigtu ir prašo prisiekusiųjų nusišalinti, kad priimtų nuosprendį. Jei berniukas galiausiai bus pripažintas kaltu, jam bus skirta elektrinė kėdė, apkaltinta pirmojo laipsnio žmogžudyste.
Kai tik atrodo, kad prireiks labai nedaug, kol jie priimtų apkaltinamąjį nuosprendį, vienas iš jų prisipažįsta, kad nėra visiškai tikras ir tvirtina esant vadinamąją pagrįstą abejonę. už kuriuos privalote persvarstyti bet kokius mokesčius. Asmuo, kuris prieštarauja daugumos mąstymui, pateikia savo argumentus ir prašo iš naujo balsuoti, kad pamatytų, ar kas nors persigalvojo. Balsuoti po balsavimo i abejonių kurie iš pradžių atrodė paslėpti po akivaizdžiu aiškumu, pradeda keltis į paviršių.
Tuo metu prisiekusiųjų komisija nusprendžia persvarstyti savo verdiktą ir iš naujo išnagrinėti bylą nuodugniau. Prisiekusieji aptaria pateiktus įrodymus bei liudytojų parodymus ir daro naujas išvadas.
Svarstymo metu paskutinį žodį taria garsieji prisiekusieji jie iškelia savo baimes į paviršių, pasakoja apie savo gyvenimo patirtį, atskleidžia savo asmenybę ir paaiškina prietarus, dėl kurių jie palaiko savo požiūrį.
Galbūt tai ir yra magija filmas : jis tarsi pastato mus prieš veidrodį, leidžiantį suprasti, kad už daugumos nuomonių ir įsitikinimų, kuriuos palaikome ir giname, slypi užslėptos motyvacijos, kurių nedrįstame prisipažinti net sau.
Žodis prisiekusiesiems: kaip lyderiui pavyksta panaikinti nuosprendį
Pagrįstų abejonių kyla, kai visi prisiekusiųjų nariai ketina paskubomis svarstyti ir priimti apkaltinamąjį nuosprendį. Per pirmąjį greitą ir gana neapgalvotą balsavimą visi prisiekusiųjų nariai, išskyrus vieną, pripažįsta kaltinamąjį kaltu.
Kaip tik tą akimirką matome gebėjimą atsirasti vadovavimas prisiekusiojo, kuris galvoja kitaip: jis įrodo galintis įtikinti kitus grupės narius, kurie po truputį ims abejoti jauno kaltinamojo kaltę. Šis veikėjas, uždegantis saugiklį, turi visas savybes, kurias turėtų turėti geras vadovas.
Moka klausytis kitų
Viso filmo metu pagrindinis veikėjas atidžiai įsiklauso į kiekvieną nuomonę, nepakliūdamas į pagundą nutraukti kitų žiuri narių ginčą. Kitų klausymas leidžia jam kaupti informaciją, nustatyti problemas, priimti sprendimus ir išspręsti konfliktus.
Jis sugeba priversti kolegas pasijusti svarbiais, verčia juos jaustis neatsiejama žiuri dalimi, nes žino, kad taip jiems lengviau įsipareigoti palaipsniui atsisakyti patogios padėties to, kuris priima sprendimą negalvodamas, ir dalyvauti diskusijoje.
Jis yra atkaklus
Prisiekusieji norėtų kuo greičiau šį klausimą užbaigti. Tačiau mūsų herojus eina prieš srovę ir išreiškia savo nesutikimą. Su daugumos nuomone prieštarauti nelengva. Kyla pavojus, kad jo kolegos, paskambinę teisti kaltinamąjį, nuteis jį.
Nepaisant to lyderis nepaliauja reikšti savo nuoširdžios nuomonės už socialinės srovės inercijos. Jis suvokia savo atsakomybę ir prisiima ją, net jei atsiduria nepatogioje padėtyje. Be to, geras vadovas turi sugebėti priminti kitiems apie kolektyvinių sprendimų pasekmes.
Režisuoja, koordinuoja ir moderuoja
Pagrindinis filmo veikėjas veikia kaip moderatorius žiuri narių diskusijose valdo ir sprendžia konfliktai ir užtikrina, kad bendravimas būtų sklandus ir veiksmingas. Šis filmas yra puikus pavyzdys tiems, kurie turi argumentais įtikinti kitus, nepaisant to, ar jų autoritetas kilęs iš skirtingų šaltinių, pavyzdžiui, didesnio prestižo ar ilgesnės patirties.
Jis sąžiningas
Į Žodis prisiekusiesiems mes nematome užsispyrusio vadovo. Pirmajame balsavime balsuokite už kaltinamojo nekaltumą, kad pradėtumėte diskusiją, o ne tiesiog užimtumėte poziciją. Priežastys, kodėl jis pasirenka tokį pasirinkimą, yra įvairios. Jis žino, kad nesipriešinus daugumos nuomonei nebus jokių diskusijų.
Todėl tai pasitvirtina sąžiningas . Jis neužsidaro, priešingai – išreiškia savo abejones. Kitiems jis aiškina, kad nežino, už ką balsuoti, ir dėl šios priežasties norėtų išklausyti tų, kurie turi tvirtą nuomonę, argumentus. Taip jam pavyksta įtraukti visus kitus – vargu ar būtų nutikę, jei būtų nusprendęs su jais susidurti tiesiogiai.
Nuoširdumas yra geriausia priemonė išaiškinti abejones ir išspręsti konfliktus, kylančius tarp prisiekusiųjų bandant priimti nuosprendį.
Išanalizuokite ir spręskite
Vykstant Žodis prisiekusiesiems galite matyti save kaip lyderį pasinaudoja proga atrasti naujų įrodymų, kurie kelia abejonių likusiai grupei. Pasinaudodamas savo analitiniais įgūdžiais ir kadangi jis tikrai moka elgtis su žmonėmis, jis stengiasi pateikti objektyvią faktų viziją.
Akivaizdu, kad esant filme aptartoms pagrįstoms abejonėms, negalima padaryti nieko kito, kaip tik išteisinti kaltinamąjį, bet tačiau sunku atskirti, kas tikėtina ir kas įmanoma todėl režisierius palieka žiūrovui galvoti tai, kas jam atrodo teisingiausia.
