Buvo 1973 metai, kai Egzorcistas išleistas kino teatruose. Nuo tos akimirkos siaubo kinas pasikeitė amžiams : Žiūrovai ką tik pamatė baisiausią visų laikų filmą. „Iš lūpų į lūpas“ prisidėjo prie jo sėkmės, o dėl filmavimo paslapčių jis gavo pravardę „prakeiktas filmas“. Kartu jis tapo daugiausiai uždirbusiu filmu kino istorijoje bent iki 2017 m., kai jį aplenkė Tai .
Egzorcistas kolektyvinėje vaizduotėje išlaiko ypatingą vietą; Nuo jo rodymo praėjo daugiau nei 40 metų ir šiandien jis vis dar laikomas geriausiu siaubo filmu dėl to, ką jis reprezentavo. Tai taip pat buvo pirmasis šio žanro filmas, nominuotas „Oskarui“ kaip geriausias filmas, net jei teko tenkintis geriausio režisieriaus ir geriausių garso efektų titulais. Williamas Peteris Blatty buvo romano, įkvėpusio filmą, autorius ir parašė „Oskarą“ pelniusį scenarijų. Tačiau, nepaisant neginčijamo likimo Egzorcistas filme dalyvavusių žmonių neištiko toks likimas.
Atsižvelgiant į sėkmę, buvo galima tikėtis pasiūlymų aktoriams, tačiau daugelis jų liko nustumti į B serijos kiną. kaip pati Linda Blair, maža mergaitė, vaidinusi Reganą. Kitiems, tokiems kaip švedas Maxas Von Sydowas, labiau pasisekė tapti veidais, kurie ir šiandien vis dar žinomi visuomenei dėl tokių serialų kaip Sostų žaidimas ir pavadinimai kaip Žvaigždžių karai o Užraktų sala .
Egzorcistas jis kėlė tiek triukšmo, kad sukeldavo nesibaigiančias eiles prie kino teatrų, o žmonės, išeinantys iš teatrų, vemdavo ir net šiek tiek apalpdavo. Bet Ar tikrai toks baisus filmas? Aišku, kad mes galime pamatyti egzorcistas šiandien jis nesukelia tokio poveikio, kokį sukėlė pirmojo patikrinimo metu ir tikrai tiems, kurie tai mato šiandien, nėra problemų užmigti tai pamatę. Ar galime sakyti, kad geriausias visų laikų filmas labai paseno? Ar jis ir toliau išlaiko savo esmę?
Ar praradome baimės jausmą?
Specialieji efektai, grimas ir scenografija, ant kurios ji pastatyta egzorcistas aštuntajame dešimtmetyje jie buvo lemiami, bet šiandien jie dirba prieš jį. Pripratimas prie kino teatro, kuriame piktnaudžiaujama specialiaisiais efektais ir kur kas tikroviškesnėmis gudrybėmis, sunkiai įžiūrima Egzorcistas ateik siaubo filmas kuris buvo savo laiku. Kiti panašūs filmai su mažiau efektų ir mažiau antgamtinių elementų laikui bėgant išgyveno geriau.
Geras pavyzdys būtų Psichologas kuris, net jei šiandien matome jį kaip artimesnį trilerio žanrui nei siaubui, vis tiek sugeba priversti mus pašokti ir trikdyti kai kuriomis scenomis. „Egzorcisto“ problema yra ta, kad nepaisant to, kad jame nagrinėjama prieštaringa tema tai nieko naujo. Po jo peržiūros į kino teatrus nusileido begalė demoniškų vaikų, kurie padidino mūsų pasipriešinimą. Kai matome siaubo filmą, žinome, ko tikėtis, ir žinome, kad tam tikru filmo momentu atsiras bauginančių ir daugiau ar mažiau įmantrių scenų.
Dėl šios priežasties jei pažiūrėtume Egzorcistas šiuolaikinėmis akimis galėtume atsidurti priešais filmas, sukeliantis daugiau šypsenų nei baimės . Tas žalias vėmalas, nešvankybės, kurias kalba mažoji Regan, ir nerealūs jos kaklo judesiai šiais laikais sukelia juoką ar daugiausia pasibjaurėjimą. Tai atsitinka ne tik su Egzorcistas bet su siaubo kinu apskritai: mes taip įpratę, kad nesureikšminame; mes žinome, kad tai kinas ir todėl netikras.
Kad ir kaip sunku būtų patikėti, egzorcizmai atliekami ir šiandien; Tačiau neturėtume galvoti apie egzorcizmą kaip apie reiškinį, susijusį tik su katalikybe, nes egzorcizmas yra gyvas įvairiose kultūrose. Tačiau tai yra tai, ko šiais laikais mes praktiškai nežinome ir net Vatikanui sunku suprasti, ar žmogui tikrai reikia egzorcizmo, ar ne, todėl akivaizdžiausias dalykas yra laikyti juos psichikos problemomis. Medicinos technologijų ir mokslo pažanga paskatino didesnį skepticizmą.
Pažangai paremti ateina internetas, jo dėka mums tiesiog reikia atlikti „Google“ paiešką pagal viską, ko norime. Informacija pasiekiama vos vienu spustelėjimu ir mes galime ją išsklaidyti arba atremti. Todėl susiduriame su pasauliu, kuriame lieka tik šiek tiek vietos paranormaliems reiškiniams, paslaptims ir net fantazijai. Ar mes racionalesni? Galbūt. Arba paprasčiausiai logiškiausi atsakymai yra lengviau pasiekiami.
Egzorcistas: toli nuo apsėdimo
Nors egzorcistas Šiandien jis nesukelia siaubo, kurį sukėlė aštuntajame dešimtmetyje, vis dar yra amžinai geriausias siaubo filmas pagal daugumą reitingų. O šiam žanrui priklausančių filmų per ateinančius dešimtmečius tikrai netrūko.
Aplink jo filmavimą pradėjo suktis begalė paslapčių: gaisrai filmavimo aikštelėje – nelaimingi atsitikimai Viljamas Fridkinas kuris labai norėjo, kad kunigas palaimintų pasąmoningus pranešimus ir begalę sąmokslo teorijų.
Kai kurie iš šių gandų sukėlė triukšmą, sustiprindami siaubo ir prakeikto filmo aurą. Tačiau daugelis jų nebuvo tikri, nors įvyko keletas nelaimingų atsitikimų ir galbūt per daug sutapimų. Visa tai padėjo sukurti atmosferą, kokios tikėjosi filmas; Žiūrovai nuėjo pažiūrėti žinodami, kad jie jaustų baimę, kad taps kažko bjauraus liudininkais ir visa kita kurstė vaizduotę.
Egzorcistas jis panardina mus į žaidimą su nuolatine dichotomija, kuri priartina jį prie tikrovės: gėrio ir blogio. Pristatydami mums blogį netiesiogiai, tikime gėriu. Abi pusės rodomos nuo pat pradžios, dar ilgai prieš pradedant turėti kamuolį. Blogis supa miestą, persekioja tėvą Merriną ir užvaldo nekaltą Reganą. Svarbu, kad siaubo kinas rastų ryšį su žiūrovo protu, kuris pajungtų jį psichologiniam žaidimui ir priverstų patikėti tuo, ką žiūri.
Regan yra vieniša maža mergaitė, kurios draugus žinome be tėvo ir labai užimtos mamos. Maža mergaitė simbolizuoja nekaltybę, bet ją užvaldys blogis; pasaulio suaugusiųjų ir galiausiai velnio blogis. Tėvas Karras įkūnija dvi dichotomijas: tikėjimą prieš mokslas gėris ir blogis; jis yra psichiatras ir kunigas, o motinos mirtį nešioja ant savo sąžinės.
Kontaktas su realybe
Šios panašumų su tikrove empatija ir pažįstama erdvė (šiuolaikinis miestas) skatina žiūrovo baimę. Pastarasis yra fiziologinis atsakas, priminimas apie mūsų išgyvenimą. Kai žiūrime siaubo filmą, mūsų širdies ritmas ir adrenalino lygis padidėja. Bet tai yra kontroliuojama baimė.
Baisiausios scenos Egzorcistas jie yra tie, kuriuose ne per daug rodoma, pavyzdžiui, kelias sekundes pasirodantis demoniškas veidas ar Karraso motinos scenos. Muzika taip pat atlieka esminį vaidmenį kuriant tinkamą atmosferą.
Egzorcistas verčia mus susitapatinti su čia ir dabar : Tai aštuntasis dešimtmetis ir tai yra aštuntojo dešimtmečio baimė. Paulas J. Pattersonas iš San Diego universiteto teigia, kad baimė gali pasikeisti. Anksčiau tokie monstrai kaip Frankenšteinas buvo baisūs, tačiau šiandien teroras ateina kitais būdais. Baimė yra kultūrinis faktas, būdingas laikui ir vietai; tai beveik vienu metu sukelia atstūmimą ir susižavėjimą.
Susidūrę su rinka, prisotinta siaubo filmų, randame kritikos, kuri nustumia šį žanrą į šešėlinį foną. Sukurti gerą siaubo filmą tikrai sunku: žiūrovai nori išsigąsti ir akivaizdu, kad poros bauginančių scenų bei specialiųjų efektų neužtenka. Dėl to Egzorcistas jis visada užims ypatingą vietą žanro, kuriam jis priklauso, kontekste, nes tai filmas, kuris bent savo laiku sugebėjo mus išgąsdinti.
